Onde Candidatos Presidenciais Obtêm o Financiamento da Campanha Ativo para presidente dos Estados Unidos é uma proposta cara. Na campanha presidencial de 2012, o candidato vencedor Obama e Romney gastou mais de 1 bilhão cada um no que foi chamado de eleição presidencial mais cara de sempre. Os cidadãos americanos de toda persuasão política podem justificadamente se perguntar de onde esse dinheiro vem e como é gasto. Arrecadação de fundos De acordo com a Comissão Eleitoral Federal e relatórios dos candidatos e da mídia, o dinheiro vem de uma variedade de fontes, incluindo grandes doadores, doadores pequenos e doações organizacionais. A partir de março, o primeiro-líder democrata Clinton levantou cerca de 160 milhões e suas principais ações do Super PAC Priorities USA aumentaram mais de 55 milhões. Assumindo um montante máximo de doação de 2.700, aproximadamente 73 dos fundos angariados da Clintons foram grandes contribuições individuais. Bernie Sanders, que recusou o apoio dos Super PACs, aumentou cerca de 140 milhões e 67 deles provêm de pequenas contribuições individuais com uma média de 27. No outro extremo do corredor político, Ted Cruz levantou 66 milhões ele mesmo e 52 milhões Foi doado para Super PACs que o apoiam. Trump é amplamente autofinanciado com 70 de seus fundos de campanha provenientes de empréstimos que ele retirou e os Super PACs a seu favor aumentaram um 2 milhões relativamente insignificante. Embora pequenas doações de indivíduos aumentem substancialmente, uma importante fonte de financiamento de campanha é o Super PAC, os comitês especiais de ação política. Uma decisão do Supremo Tribunal no caso de Citizens United v. Comissão Federal de Eleições permitiu que essas organizações gastissem montantes ilimitados de dinheiro em seu candidato preferido, não são obrigados a divulgar completamente os nomes de seus contribuidores e eles são proibidos pela lei de Coordenando suas atividades políticas com seu candidato de eleição. O dinheiro gasto pelos Super PACs é parte de uma campanha presidencial, embora não represente dinheiro gasto pelo candidato. Nas últimas eleições presidenciais, as doações mais notáveis para esses Super PACs vieram de grandes motores e jogadores em finanças. Restore Our Future recebeu uma doação de 1 milhão de dólares do fundador da Tiger Management, Julian Robertson. E mais 1 milhão do gerente de hedge funds John Kleinheinz, enquanto a Priorities USA recebeu 1,5 milhão de doações do matemático bilionário e gestor de hedge funds, James Simon. Como está sendo passado de acordo com o OpenSecrets. org. Uma liberação de dados pela Comissão Eleitoral Federal mostrou que 48,9 (ou 354,8 milhões) de doações são direcionadas para anúncios de mídia, com custos administrativos em segundo lugar em 24,6. As despesas de campanha como consultoria, eventos e pesquisas compõem 12,8 e 11,8 para angariação de fundos para doações. Menos de 2 de gastos são dedicados a pagamentos de empréstimos, reembolsos de contribuição. Festas e custos diversos. Excluindo os comitês do partido, a campanha de Obama gastou 459 milhões em relação a esses gastos, enquanto Romney viu 277 milhões usados para cobrir esses custos. The Bottom Line Para fornecer os necessários 1 bilhão necessários para concorrer a presidente, os candidatos obtêm financiamento de doadores grandes e pequenos e dependem de Super PACs para se juntarem ao esforço através de publicidade e outras atividades políticas. A maior parte dos fundos da campanha coletados são gastos em mídia - impressão, transmissão e publicidade na Internet. Mas ter muito dinheiro não é garantia de uma corrida bem sucedida para a presidência, quer nas raças primárias, quer depois que os candidatos do partido foram nomeados. Os dados mensais detalhados sobre as despesas da campanha são arquivados por ambos os candidatos com a Comissão Eleitoral Federal. Um relatório abrangente sobre as despesas de campanha, atualizado para 21 de outubro, está disponível on-line no FEC. Blog Forex que ganha as eleições presidenciais dos EUA 2016 Como as divisas se reagem 7 de novembro de 2016 por Andriy Moraru Já cobrimos as eleições presidenciais dos EUA e seu possível efeito sobre O dólar dos EUA em uma postagem de blog em 19 de fevereiro. Naquela época, as eleições ainda estavam em sua fase de primárias, mas os líderes aparentes (Clinton e Trump) já surgiram como as duas pessoas mais prováveis para se sentar na próxima Casa Branca. As implicações da sua presidência para o mercado FX também foram bastante claras, embora agora possam ser redefinidas com mais precisão. Agora, também temos uma vantagem de algum conhecimento de retrospectiva dedutível às reações do mercado às declarações feitas por Clinton e Trump durante os últimos 9 meses. A diferença entre Hillary Clinton e Donald Trump é enorme 8212 tanto no sentido pessoal quanto político. Podemos repreender o corrompido de um ou ficar desgostoso com o fanatismo de outro, no entanto, como comerciantes de Forex, estamos principalmente interessados em seus pontos de vista políticos e econômicos que podem afetar o mercado de câmbio (principalmente o USD). O presidente dos Estados Unidos está em uma posição muito poderosa em relação a como ele ou ela pode influenciar a posição da moeda corrente. Para simplificar a análise, limitar-me-ei aos três fatores mais importantes: política monetária, orçamento e comércio exterior. Hillary Clinton política monetária Hillary planeja substituir os banqueiros com os funcionários nomeados pelo governo como líderes dos bancos de reservas regionais do Fed8217 para fortalecer as funções de supervisão e regulação da agência. Além disso, ela parece ser neutra em relação à posição atual da Reserva Federal. Ainda assim, a remoção de representantes do setor privado (8220 bancários8221) pode ser vista como um ataque à neutralidade política do Fed8217, o que pode prejudicar o dólar norte-americano por uma menor confiança na adequação da política monetária dos EUA. Hillary propõe aumentos de impostos aos ricos com menor flexibilidade fiscal para a classe média. Este plano oferecerá uma vantagem imediata para a posição cambial do dólar norte-americano8217s, pois ajudará a reduzir a dívida pública. Isso também pode levar a consequências negativas a longo prazo para a moeda se ela desencorajar a atividade comercial e, assim, reduzir o crescimento futuro do PIB. Além disso, um aumento na receita fiscal seria compensado pelo prometido aumento dos gastos do governo. Comércio exterior A Sra. Clinton não é um grande defensor dos novos acordos comerciais (Parceria Trans-Pacífico e CAFTA-DR, por exemplo). No entanto, ela não se opõe inteiramente a eles e aceitaria novos acordos comerciais se forem positivas para a economia dos EUA. Sua postura pode ser interpretada como positiva em termos de dólar ao defender o uso da moeda norte-americana no comércio global. Donald Trump Política monetária Parece que o Sr. Trump não tem nenhuma posição difícil sobre a política monetária. Ele apresentou taxas de juros muito baixas em maio. Então ele mudou para a oposição. De suas palavras, parece que ele apoia fortemente a independência da Reserva Federal, no entanto, ele substituiria Janet Yellen se eleja como presidente. Substituindo o chefe do Fed sem o apoio claro do Senate8217s pode levar a meses de incerteza e alguns tempos difíceis para o dólar dos EUA. A auditoria do Fed também não é uma das suas maiores idéias em relação à preservação da independência e da credibilidade da instituição. Ao mesmo tempo, atribuir um grande falcão (em oposição à posição particularmente favorável sobre as taxas de Yellen8217s) a essa posição seria um fator de alvará a longo prazo para a moeda dos EUA. O plano Trump8217 para a reforma tributária está focado em cortar a maior parte dos impostos relacionados ao estímulo empresarial e ampliar alguns suportes fiscais. Isso iria inflar massivamente o déficit orçamentário dos EUA, colocando uma pressão sobre o valor FX do dólar8217s. Contudo, administrar um déficit orçamentário mais elevado a taxas de juros baixas atuais poderia ser um fator positivo a longo prazo, caso as medidas de redução de impostos efetivamente promovam a atividade comercial, aumentando o crescimento do PIB real. Além disso, algumas das propostas de Donald Trump8217s reduziriam as despesas orçamentárias, embora não em grande medida. Comércio exterior Embora Donald8217s planeje fazer com que o comércio dos EUA com o resto do mundo 8220, mais justos8221 acabariam com um déficit reduzido de saldo comercial, esse resultado seria alcançado ao reduzir as exportações e importações do saldo. A saída da OMC e a recuperação de novos negócios comerciais importantes prejudicariam a economia dos EUA, tanto nas perspectivas de curto prazo quanto a longo prazo. Isso, sem dúvida, rebaixaria o greenback8217s como a moeda do comércio global, enviando-o para uma queda. Sentimento do mercado Curiosamente, o sentimento atual do mercado ainda não favoreceu consistentemente um candidato em relação ao outro em termos de força do USD. O índice do dólar é bastante tímido em sua reação às notícias das eleições dos EUA. O EURUSD também parece estar impassível com as mudanças nas preferências eleitorais dos EUA por enquanto. No entanto, o mesmo não pode ser dito sobre USDMXN. Enquanto a vitória de Trump8217s pode ser percebida como o USD-negativo em teoria, certamente enviará a moeda mexicana para baixo do tubo. E os mercados já provaram que, ao reagir aos debates dos candidatos e mudanças nas eleições eleitorais. A correlação inversa entre a liderança de Clinton sobre Trump nas pesquisas e a taxa USDMXN é particularmente rígida. O gráfico abaixo representa a média inversa de RCP ClintonTrump espalhada nas velas USDMXN diárias. Como você pode ver, a correlação é muito forte nos últimos 4 meses. Parece também que o spread leva o par de moedas por alguns dias. Você pode clicar no gráfico para ver sua versão em tamanho real com dados a partir de julho de 2015 e a escala de escala desenhada para as pesquisas espalhadas: a média atual de pesquisas compiladas pela RealClearPolitics mostra 1,8% de liderança de Clinton sobre Trump (46,6 vs. 44,8 A partir de 7 de novembro). Bookmakers colocam Clinton8217s probabilidade de ganhar em 82.4 vs. Trump8217s 17.3. De acordo com Odds Shark. A probabilidade da vitória de Hillary Clinton8217s também é maior. Você precisaria apostar 375 para ganhar 100 em sua vitória, enquanto apostando 100 em Trump resultaria em um ganho de 275: Na pesquisa abaixo, peço que você vote de acordo com sua previsão pessoal 8212 que vencerá as próximas eleições. NÃO, a quem GOSTARIA de ganhar, mas quem pensa que é o vencedor mais provável? A quem você espera ser eleito como o próximo presidente dos EUA
No comments:
Post a Comment